從「分位」的角度看這次事件，警察盡了他們自身分位的責任，而示威者也盡了作示威者的分位 － 拼命抗爭。在今次事件的中，沒有盡自身分位的，是各大主流傳媒。
主流傳媒的責任是盡量中立公正持平地報導事件，但它們通過不同的影像剪輯，把今次事件描寫成暴亂，將示威者說成暴徒，而警察則變成受害者，使觀眾讀者得不到相對客觀的資訊。當然觀眾讀者有責任去分析及判斷這些資訊，但當滿眼都是這些斷章取義、帶著政治任務的影像時，觀眾們又是否能夠全面及深入了解事件的面貌，從而作出理性的分析和批判？冰封三尺，非一日之寒，示威者對某些主流傳媒記者的採訪作出阻撓，背後未必完全沒有道理。當然你可以說他們不想自己當時的行徑被曝光，但主流傳媒及他們的記者亦需對自身過往的所為作出反思。
警察的責任是為護社會秩序，保護任何市民生命財產的安全。因此，當社會出現任何騷亂，他們就是要盡力平息。你不能要求他們站在示威者的立場思考，這是超越了他們的分位。換個角度，如果有類似六四事件在香港發生，解放軍屠城，警察便應當盡他們的責任，保護市民，對抗解放軍。（如果到時他們沒有盡此責任，我們再讉責他們吧！）
而作為示威者，面對如此無理、不公義、暴力⋯⋯的政權及此政權的代表，經過無數的和平示威遊行；通過不公平的選舉制度選選舉議員，在不公義的議會中抗爭；透過不同的文化藝術來表達意見等（甚至連這些渠道也將被慢慢收緊）
，這些手段也一一無效時。加上就算當市民用上這些和平手段抗爭，也會遭到警方使用暴力對待，他們現在用擲磚、放火等方法來還擊，其實也無可厚非。請不要忘，就算示威者用上這些方法，他們仍然保持一定理性：在2月9日凌晨3至4時左右，從無線新聞直播畫面看到，當警方要求在山東街的示威者停止攻擊，讓救護員通過到
該處麥當勞進行救援工作時，示威者立刻停止擲石，讓救護員通過。另一例子，在這場示威當中，沒有商舖被破壞、沒有市民被搶劫，由此可見，示威者的目標十分清晰，就是對抗這個政權及其代表。
在警察及示威者各盡其分時，歷史理性便會在如此弔詭的情況下被迫現出來，大眾便能在這辯證中看到此政權的荒謬與社會的不公義。沒有如此的暴力，如何突顯和平的可貴？當然經歷正題、反題不必然得到合題，這還需每位香港人時刻的反思和奮鬥。共勉之。
